Desde el 11 de septiembre de 2001, el concepto de “seguridad” ha evolucionado de forma silenciosa pero radical. Uno de los cambios más invisibles —y más inquietantes— ha sido la vigilancia sistemática de lo que decimos y compartimos en redes sociales.
En el corazón de Virginia, Estados Unidos, se encuentra el Centro de Código Abierto de la CIA. Allí, un equipo apodado como los “bibliotecarios vengativos” analiza diariamente más de cinco millones de mensajes publicados en plataformas como Twitter, Facebook y blogs de todo el mundo. Este nombre, aunque parece sacado de una novela distópica, refleja una actividad muy real: la recopilación masiva de información pública en busca de patrones sociales, opiniones, reacciones y señales tempranas de crisis.
Pero no están solos. Desde las embajadas de EE.UU. repartidas por el mundo, cientos de analistas complementan esa labor, interpretando reacciones culturales y tendencias en distintos idiomas. Su objetivo no es solo conocer lo que se dice, sino predecir eventos sociales y políticos: desde el impacto de un discurso presidencial hasta el inicio de revueltas o movimientos populares.
Además, existen algoritmos que escanean Internet en tiempo real buscando palabras clave sensibles como “bomba”, “atentado” o “espionaje”. Si detectan algo “sospechoso”, pueden marcar un dispositivo o una cuenta como punto de observación directa.
Estas prácticas, aunque justificadas por la lucha contra el terrorismo, plantean cuestiones profundas. ¿Dónde termina la protección y comienza la vigilancia? ¿Estamos conscientes de lo que implica vivir en un mundo donde nuestros pensamientos expresados en línea pueden ser objeto de análisis institucional?
Lo inquietante es que esta vigilancia no se limita a amenazas reales. Las emociones, el descontento social, incluso las ironías o memes, forman parte del mapa emocional que los algoritmos tratan de interpretar. Es decir, no solo nos espían por lo que decimos, sino por lo que sentimos al decirlo.